ПОТУШИТЕПОЖАРЫСИБИРИ - именно под таким (и другими) хештегами в «Твиттере» и «ВКонтакте» распространялись посты о лесных пожарах в Сибири и просьбы подписать петиции о введении на территории Сибири режима ЧС. Пусть жители Усть-Коксинского района в большинстве своем живут без «Твиттера», но эта ситуация коснулась и нашего Беловодья. Дымный смог заполнил пространство, что заметили все: и местные жители, и гости района.

В соцсетях же чаще всего цитируют одного регионального чиновника, который неосторожно сказал, что тушить данные лесные пожары "экономически невыгодно". То есть прогнозируемые затраты на тушение превосходят прогнозируемый урон.
На данный момент в огне сгорают 3 миллиона гектара сибирской тайги. Гибнут деревья, дающие нам кислород, мучительной смертью в пожаре погибают животные и птицы, в том числе редких, краснокнижных видов. Увы, сохранение их жизни экономически невыгодно встающей или уже ставшей с колен великой мировой державе Россия.

Кроме животного мира страдают и людские поселения. Дымный смог накрыл крупные города Сибири, дотянулся до Урала. Если на Алтае мы наблюдаем туманную дымку, то в населенных пунктах расположенных ближе к пожарам люди уже более двух недель переживают некое подобие "ядерной зимы": бессолнечное небо непонятного цвета и пепел, разлетающийся в воздухе.

Вдыхание частиц дыма также вредно для здоровья, особенно для пожилых людей, детей и людей в ослабленном состоянии и врачи дают рекомендации как можно реже выходить из дома.

Конечно, имеет место быть резонанс и возмущение. Много говорят о причинах пожаров. Вот что пишут на сайте Greenpeace: "Почти все пожары начались в зонах контроля - малодоступных районах, где, по оценке властей, леса не должны представлять хозяйственной ценности и не должно быть населённых пунктов. В реальности это не так. И горит там в том числе по вине человека.

Часть пожаров возникла в зонах контроля из-за сжигания порубочных остатков: пней, корней, стволов, которые появились после валки. По правилам лесозаготовки очищать от них вырубки обязательно. Часто это делают с помощью огня.

Однако ни в коем случае нельзя было сжигать остатки "сплошным палом" или делать это в условиях высокой пожарной опасности. Как показывают космоснимки, оба этих запрета были нарушены.

К тому же по каким-то причинам в число зон контроля, то есть труднодоступных территорий, куда даже авиацией нельзя забросить пожарных, попали участки, где ведётся заготовка древесины. Получилось, что устроить там пожары было можно, а тушить нельзя.

Часть пожаров была явно вызвана кострами и окурками. Огонь возник вблизи рек и дорог. Добавили огня и дыма пожары, вызванные грозами. И их тоже не тушили".

"Зоны контроля" - это такие лесные массивы, пожары в которых согласно действующему законодательству можно не тушить, а лишь контролировать до тех пор, пока огонь не начнет представлять угрозы населенным пунктам или инфраструктуре. Эти нормативы были приняты не так давно и возникает вопрос: кем и зачем они приняты.

Ставшую, увы, мемом фразу "экономически не выгодно тушить" можно переделать и превратить в вопрос: "а кому экономически выгодно не тушить?" Всего лишь частицу "не" переставили с одного места на другое, а уже всё изменилось.

Действительно, кому?

Если посмотреть на некоторые фамилии чиновников, причастных к лесохозяйственных отрасли, то можно с удивлением обнаружить, что часть из них прямо или косвенно причастна или была причастно и к лесозаготовительной деятельности.

Мало того, в социальных сетях прямо высказываются предположения, что лес подожгли специально, чтобы скрыть следы незаконных вырубок.

Например, на страничке ВКонтакте "ЭкоБессрочка.Котлас" https://vk.com/bp_ktl доступно видео из Иркутской области, Усть-Кутского района, поселка Звёздный.

На видео, несмотря на дым, чётко видно, что лесок вывозится. Кем вывозится, куда? Это не тема для данной статьи. То есть лес рубить выгодно, а тушить лесные пожары - как-то не очень.

Также на сайте https://tvk6.ru под заголовком "Мы сидим и смотрим, как горит лес" пилот МЧС рассказал, что ни разу не вылетал на пожары в Эвенкии.

Пилот МЧС Красноярского края рассказал, что за все время опасного сезона на севере Красноярского края им ни разу не дали команды вылететь на тушение лесных пожаров.

Но можно ли эти пожары потушить? Есть техническое объяснение, найденное на сайте picabu.ru почему это нельзя сделать.

"Тушением лесных пожаров на территории Красноярского края занимаются специализированные структуры - краевой Лесопожарный центр, бойцы федерального резерва Авиалесоохраны, группировки соседних регионов - это все связано, прежде всего, со спецификой тушения именно лесных пожаров.

Сотрудники МЧС в этом не задействованы! Авиация МЧС привлекается только в том случае, когда существует реальная угроза населённым пунктам (пятикилометровая зона).

На совещании с участием губернатора края А.В.Усса обсуждался вопрос о возможности привлечения воздушных судов МЧС для тушения. Но в любом случае - без наземной группировки авиапожарных они работать не могут, это всего лишь вспомогательное средство, но никак не основное.

Применение авиации МЧС осложняется следующими факторами:

отсутствием аэродрома для воздушного судна Бе-200 в северных территориях края. Ближайший аэродром - г. Красноярск, который можно использовать для дозаправки горючим. Минимальное расстояние до действующего лесного пожара порядка 700 км.

Ближайший аэродром в Богучанском районе не соответствует техническим требованиям для посадки воздушного судна.

Большие площади пожаров, сильная задымленность и отсутствие полетной видимости затрудняют пилотов сделать точный сброс воды на очаг пожара, чтобы сбить пламя. Если сбрасывать воду с большой высоты, то это будет равносильно "капле в море".

Применение одного судна, используемого для тушения пожаров, экономически не выгодно. По данным гидрометцентра, в Красноярске и ряде районов края (Богучанский, Кежемский, Туруханский, Эвенкийский) зафиксировано задымление из-за лесных пожаров, действующих в Эвенкийском муниципальном районе и на территории Иркутской области. В связи с сохраняющимся восточным ветром в северных территориях края возможно перемещение задымления воздушных масс на территории соседних субъектов: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Томскую область".

В приведенном кусочке речь идет о пожарах в Красноярском крае, но ни слова про Иркутскую и соседние области и про то, можно ли было справиться с ситуацией в самом начале.

При этом, в социальных сетях активно обсуждается тот факт, что президент РФ предложил Греции помощь в тушении лесных пожаров, как-то позабыв, видимо, про горящую Сибирь.

Да, горит не только у нас. Вообще, про В.В. Путина много что пишется в связи с этими пожарами, но мы даже не знаем, что можно процитировать, чтобы не попасть под статью действующего законодательства.

Теперь давайте не будем про В.В. Путина, политику, давайте просто про лес и огонь и без лишнего морализаторства. Допустим, причины пожаров исключительно природные - сухие грозы и жаркая погода. Допустим, правительство очень хочет эти пожары прекратить. А что молчат об этом СМИ и президент беспечно ныряет в батискафе - так это чтобы население успокоить, чтобы без паники.

При всем желании на данный момент это вряд ли получится сделать окончательно и бесповоротно. Пока мы вставали с колен, присоединяли Крым, устраивали Олимпиады, то ли помогали Украине, то ли наоборот, воевали в Сирии… в общем, всё это время лесоохранная отрасль неуклонно деградировала.

За примерами далеко ходить не надо. Спросите усть-коксинских лесников, насколько сократился штат, в каком объеме восстанавливается лес после вырубок, сколько единиц техники имеется в их распоряжении? И что они будут делать, если, не дай Бог, мощный пожар случится у нас? Ответы вряд ли нас порадуют.

И какой вывод из этой статьи? Вывод отсутствует. Тайга горит, МЧС обещает, что будут увеличены группировки, кто-то продолжает спать, но кто-то уже проснулся.

"ЛИСток в Усть-Коксе"

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.88 (4 голосов)