19 апреля на сайте Турочакской сельской администрации для обсуждения общественностью появился очередной проект смотровой площадки на Камне любви, несмотря на то, что на нелегитимных публичных слушаниях большинством присутствующих эта идея в принципе была отвергнута.

Напомним читателям, что в марте этого года в газете "Листок" вышел материал под названием "Турочак сесть в "поезд" вряд ли успеет". В нем подробно рассказывалось о том, как состоялось обсуждение первого проекта смотровой площадки на Камне любви, реализацию которого планируется осуществить за счет средств Муниципальной программы "Формирование современной городской среды на 2018-2022 г."

В рамках этой программы Турочакскому району для создания комфортных условий в населенном пункте планировалось выделение средств в размере двух миллионов рублей, которые можно было бы потратить на массу полезных, по-настоящему нужных Турочаку проектов. Так, средства возможно использовать на облагораживание следующих мест общего пользования: центральная улица; парки, скверы, бульвары; набережные; место для купания (пляж); детская площадка; спортивная площадка; территории возле общественного здания (Дом культуры или библиотека); территория вокруг памятника; пешеходные зоны (тротуары) на конкретной улице; родники; водоемы; городские площади; муниципальные рынки; смотровая площадка; экологическая тропа здоровья.

А что соседи?

В Чое, например, на выделенные деньги планируется построить спортивную площадку. В Кош-Агаче займутся благоустройством Центральной площади им. В.И. Ленина, а именно восстановлением асфальтового покрытия, благоустройством культурно-массовой зоны, установкой малых архитектурных форм и т. д.
На публичных слушаниях в Майминском районе обсуждалось аж шесть проектов: "Площадь «Юбилейная», "Парк молодоженов", "Устройство детской площадки", "Сквер", "Аллея Семьи" и "Парк Победы".

В рамках первого проекта предлагалось заменить плитки на фонтане, электрооборудование и подсветку фонтана, произвести ревизию и замену освещения площади «Юбилейной», дополнительную установку скамеек и урн и так далее. Проект "Парк молодоженов" предполагал устройство освещения и подсветки (столбы, СИП, лампы), мощение тротуарной плитки, посадку деревьев и кустарников. Подробную информацию можно найти на сайте Майминского района (https://www.maima-altai.ru/admin/normativnue_i_lokalnue_pravovue_aktu).

Все это мы перечисляем только затем, чтобы в очередной раз показать, что слова Виктора Осипова о том, что данная программа не предназначена для того, чтобы обустроить хотя бы частично тротуары и установить фонари, и вообще она создана конкретно для организации такого вот рода смотровых площадок, не соответствует действительности.

Ярмарка тщеславия

Собственно, противореча своим же утверждениям, пытаясь успокоить разбушевавшихся односельчан на собрании 20 марта, Виктор Валерьевич начал предлагать как вариант организацию скалодрома, который у нас уже имеется в здании ЦРБ, или же сквера на территории бывшей хоккейной площадки. Отсюда он в свое время "любезно" переселил ребятишек, что теперь вынуждены пешком ходить на окраину села в тридцатиградусный мороз.

Что касается программы, на самом деле все зависело от проекта, который мог бы быть каким угодно. Но почему-то Виктор Валерьевич, будучи главой сельского поселения, не придумал ничего лучше, как "облагородить" природный памятник.

Хотя, как обсуждалось на слушаниях, если уж и делать смотровую площадку, то в любом другом месте, которое на данный момент имеет неудобные подступы, опасно для передвижения или имеет неприглядный вид. Но почему-то нужно взять и испортить природный памятник. Складывается впечатление, что главная цель не облагородить Турочак, не сделать что-то удобное и по-настоящему хорошее для жителей, а наполнить село достопримечательностями имени одной личности на самых главных точках Турочака. Чтобы все знали и все видели. Какая-то ярмарка тщеславия, ей-Богу.

Были б деньги - проект найдется!

По окончании обсуждения первого проекта 20 марта в кулуарах Виктор Валерьевич пообещал оставшимся активистам, конечно же, организовать еще одни публичные слушания 2 апреля, для того чтобы жители могли предложить свои проекты и варианты реализации программы. Тогда мы еще не знали, что сроки уже давно вышли, и все это бессмысленно.
По сути, получается, народ был собран не для того, чтобы узнать мнения о том, какое место Турочака он хотел бы преобразовать, а для того, чтобы одобрить или отклонить наличие смотровой площадки.

Тем не менее, в дальнейшем никаких публичных слушаний так и не было организовано, зато в сети появился очередной проект смотровой площадки на Камне любви в рамках реализации программы "Формирование современной городской среды". Правда, на сайте сельской администрации она называется "Формирование КОМФОРТНОЙ городской среды". Может, это уже вообще какая-то другая программа, просто мы не в курсе…

Ну да не об этом. Идейно-художественный замысел принадлежит жителю села Турочак Боян В.В.. Дизайн-проект выполнен Архитектурно-строительной компанией "Дом-просто" г. Новосибирск (архитектор Полежаев К.В.) под художественным руководством Бояна В.В.. Напомню, что на обсуждении данный проект был представлен Виктором Осиповым еще в картинке. Хотя презентовать второй вариант проекта Виктор Валерьевич вообще не имел права, в министерстве регионального развития о нем на тот момент и слыхом не слыхивали.

В результате за прошедшее время нашлись и возможности, и средства для воплощения идеи в графической программе, но на то, чтобы отрисовать что-нибудь, о чем просили люди, ресурсов не нашлось.

Что люди говорят?!

Теперь о главном. О сути этой смотровой площадки. Безусловно, как и в любой ситуации, мнения разделились. Соцсети пестрят высказываниями жителей. В основном они негативные. И интернет-голосования, которые организованы на эту тему, также это подтверждают. Большая часть людей против. Приведем в пример несколько высказываний из социальной сети "В контакте" (орфография автора сохранена):

"Не надо трогать уникальный природный ландшафт камня Любви. Какая цель этого проекта? Рядом с камнем есть территория у поликлиники, пожалуйста, приложите все усилия и старания на неё. Зачем портить то, что прекрасно само по себе. Посидеть на камне прогретом лучами солнца, огромное счастье и никогда не возникало проблемы куда присесть.

Как вариант, организовать аллею до камня Любви с освещением и урнами - это было бы замечательно. Пожалуйста, не трогайте камень. Это уникальный памятник природы, давайте будем беречь и сохранять, то что у нас есть" (Елена Бушуева).

"Список "удобств" можно продолжить зоопарками, цирками и прочими свидетельствами господства человека над природой. Зачем очеловечивать природу, которая и без нас хороша? Да, смотровая площадка в неприглядном месте, с которого открывается великолепный вид - это отличная идея! Загуглите "смотровая площадка на Енисее с Царь-рыбой" - вот пример. Но забабахать бетон и металл непосредственно на достопримечательность - это не нормально!" (Анна Бенедиктова).

Не будем лукавить, достаточно людей, что считают подобный проект хорошей идеей. Так, в той же социальной сети можно прочитать следующие комментарии (орфография автора сохранена):

"Отличный и оригинальный проект. Площадка не испортит природной красоты, она по проекту расположена на самом верху камня и не закрывает его весь. Так же можно будет спускаться вниз, как и раньше. Интересно, почему столько народа против? Потому что не хотите вникать как это будет выглядеть на самом деле? А водопроводу и теплым туалетам вы также сопротивляетесь? Или освещению на улицах? Или тротуарам вдоль дорог? Это же тоже комфортная городская среда" (Ольга Бакшина).

Или другой: "Разберем все детально. Наводнения. Если вы внимательно смотрели на фотографии, то могли заметить, что смотровая площадка будет располагаться не в нижней части камня любви, а как бы в средней (на уровне наших с вами дорог, на уровне больницы) и снесет ее только при том случае, когда вся пороховушка, то есть местность за больницей, будет затоплена полностью плюс метра два выше домов. Как бы минус высосанный из пальца.

Не долговременность. По этому принципу "зачем делать, если все это разнесут" можно не делать вообще ничего. Зачем бороться за лес, если его вырубят? Зачем проводить субботники, если опять намусорят? Ну, вы понимаете к чему я. Тем более, насколько я знаю, за всем этим будет следить специальный человек. Он сможет предотвратить лишь малую часть увечий будущей смотровой площадке, но это уже что-то.

И самая актуальная проблема в этом деле - человеческое вмешательство. Бесспорно, уникальность камня любви в том какой он есть, сам по себе. Наше дело сохранить и преумножить это. Проект площадки не направлен на разрушение природной достопримечательности. В первую очередь он направлен на внимание, мол посмотрите какая красота у нас есть, мы любим и гордимся ею не только на словах, но и на деле. Что можно увидеть сейчас на камне, да даже летом? Куча туристов приезжает, смотрит и они видят этот мусор, эти обваленные деревья, которые никто не убирает и не следит за этим. А теперь к плюсам.

Загрязнение. Так как на смотровой площадке будут лавочки, соответственно там появятся и урны. Кто-то выше говорил неужели трудно дойти до больницы или до дома культуры, чтобы выбросить мусор. Да, трудно. Урна возле больницы чуть ли не единственная там, то есть ей пользуются люди, которые приезжают навестить своих родственников и друзей. Они стоят на улице и что-то выбрасывают туда. Ей пользуются люди, которые приходят в больницу. Представляете какой там поток людей и мусора? Дойти до ДК. На словах все герои. Что-то я очень редко вижу людей, которые готовы носить с собой мусор. Там небольшое расстояние, но все же.

Привлечение туристического внимания и доступность. Неоднократно сталкивалась с такими ситуациями, когда еще училась и жила на постоянной основе в турочаке. Каждый раз когда мы компанией друзей сидим где-то возле достопримечательностей наших, мы видим людей, которые приезжают к нам посмотреть на эти достопримечательности и когда они спрашивают "а где то, а где это?", очень неудобно сообщать им, что они здесь. Отсюда возникает проблема: туристы, которые только наслышаны о наших прекрасных местах не знают как они выглядят и где находятся. Смотровая площадка может решить этот вопрос". (Анна Конопкоева).

За архитектурой - в город!

Последний пост вполне логичен и радует своим детальным подходом, только написан он юной жительницей, которая уехала из Турочака учиться и скорее всего сюда никогда не вернется. Да, для многих коренных жителей районного центра любое достижение цивилизации - это плюс, развитие, прогресс и все такое. Но, ребята, давайте наслаждаться современной архитектурой все-таки в Питере и Москве, а прогресс направим на облагораживание мест Турочака, которые в этом действительно нуждаются. Туристам вполне достаточно будет качественного асфальта, освещения, мусорок, чистых улиц и др. и пр. И я лично как когда-то турист с многолетним стажем посещения Турочака, ежегодно привозящий сюда десятки горожан, это авторитетно подтверждаю.

В горы ездят на природу смотреть, на природные памятники, а не на дешманские достижения архитектурного искусства, потому что, будем честными, на два миллиона выстроить что-то, что заставит охнуть новосибирца или москвича, крайне проблематично.

А вот удобство и облагороженность загаженных в Турочаке мест явно бы порадовало всех: и туристов, и местных жителей. Повторюсь, смотровую площадку можно сделать в другом месте!

Так, например, уже давно имеется проект обустройства береговой линии от кареты, что стоит около администрации, до новой строящейся церкви. В рамках проекта предлагалось выровнять берег, поставить ограждения и сделать смотровую площадку ориентировочно за старой аптекой "Ника". Это идея, которая потребует гораздо больших средств, но это уже другая история. Вот тебе и цивилизация, и удобство, и привлекательность и приведение в порядок территории, на которую сейчас без слез не глянешь, ибо все в мусоре да бутылках.

Если уж так неймётся сделать что-то на Камне любви, есть еще один нереализованный проект авторства Светланы и Алексея Скоромного. Он предполагает размещение фонарей и лавочек вокруг Камня любви, а также установку малой архитектурной формы - соболя как символа нашего района. Опять же - и тебе блага цивилизации, и удобно, и посидеть есть где с комфортом, и общий вид природного памятника не портит.

Старожилы бы такого не позволили…

Разговаривала на днях с соседкой, ей 80 лет, дитя войны. Она с грустью в глазах рассказывала, как после войны молодежь ходила на Камень любви танцевать. Там регулярно устраивались "дискотеки" под гармошку. Девушки наряжались, брали с собой букеты цветов для красоты и бежали на любимый камень… Им без всяких цивилизаций там было хорошо, и ей бы хотелось, чтобы наши потомки увидели камень в первозданном виде.

Тут будет актуально привести в пример еще одно высказывание уже из социальной сети "Одноклассники" (орфография автора сохранена):

"В начале 60-х годов прошлого столетия было предложение от руководства леспромхозов района - взорвать Камень .Камень любви был для них Камнем преткновения - очень мешал сплаву леса по Бии своими огромными заторами в этом месте. Какое влияние на власть, в те времена, имели леспромхозы (практически безоговорочное) - знают все, кто жил в Турочаке в тот период. Не дали. Были коллективные письма от организаций; депутаты из народа и за народ...(это со слов моего отца - находившегося тогда в руководстве района). Что сейчас мешает? Единоначалие ушло в прошлое, а гражданское общество еще не созрело?" (Людмила и Витали СУРАЗАКОВЫ)

Публичных слушания - фикция!

Будем надеяться, что созрело, так как заранее наше мнение, судя по всему, никто по-настоящему спрашивать не будет. Как сказали одной из жительниц Турочака в администрации села, все документы переданы в минрегион, вместе с протоколом публичных слушаний, которые, оказывается, прошли в поддержку проекта.

Но тут хочется обратить внимание компетентных органов на то, что никаких публичных слушаний НЕ БЫЛО! А то, что было - фикция.

Напомним, что на сайте сельской администрации информация о назначении слушаний появилась только 14 марта, однако ничего о дате и времени их проведения там сказано не было. Возможно, объявление было размещено еще каким-то образом, но как-то так, что даже самые ярые активисты Турочака ничего о них не знали. Более того, за несколько часов до мероприятия в социальных сетях появилась информация о неожиданной перемене места проведения - с Дома культуры на Дом творчества. Объяснялось это тем, что в ДТД, оказывается, до глубокой ночи в актовом зале идет кино. Вот это новость! Поэтому в ЦДТ явно пришли далеко не все, кто хотел.

Кроме того, регламент общественных слушаний не был соблюден: ни комиссии, ни секретаря, который и должен был подсчитывать голоса, ни протокола. Голоса, после предложения кого-то в зале, подсчитывала проявившая инициативу жительница Турочака: за площадку - 20 человек, против - 27. То есть, по факту, даже если публичные слушания считать легитимными, народ проголосовал ПРОТИВ!

Более того, программа предназначена для реализации ее сельской администрацией, не районной.

Район может только помогать. Порядок подготовки общественного обсуждения дизайн-проекта наиболее посещаемой муниципальной территории общественного пользования (общественной территории), дворовой территории, подлежащей благоустройству в 2018-2022 годах и прочие документы подготовлен сельской администрацией. На самих же "публичных слушаниях" ни одного представителя администрации сельской не было, а новый глава района не имел права ничего презентовать. Видимо, Виктор Валерьевич решил, что он теперь глава всея Турочака и его волостей.

Надежда умирает последней…

А потому неудивительно, что на сайте сельской администрации до сих пор висит его фото, а он сам фигурирует как глава села. И ведь ладно бы сайт не обновлялся - новости-то выкладывают, но вот заменить на ВРИО картинку почему-то никто не хочет. Хоть бы написали для жителей, кто этот человек.

Собственно, и сама ВРИО, а это некая Н. И. Стрелец, на вопросы по смотровой площадке по телефону отвечать отказывалась и настоятельно рекомендовала обратиться к Осипову, так как он курирует этот проект. Замечательный поворот событий.

В таком случае, будем надеяться, что глава района нас все-таки услышит, поймет и будет делать все для того, чтобы турочакцам жилось лучше, а не в угоду чьим-то хотелкам.

Ну, а для тех, кто еще так и не понял, почему же большинство жителей Турочака против смотровой площадки именно на Камне любви, приведу простой пример. Камень любви для нашего села - это все равно что в мировом масштабе пирамиды в Египте или Стоунхендж в Англии. Как достижения цивилизации могли бы выглядеть здесь, можно увидеть на коллаже к статье. Это дикость и абсурд, и если кто-то этого не понимает, то тут уж остается только руками развести. Наверное, стоит начать с цивилизации в голове…

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.75 (2 голосов)